CPIAyA
TÉCNICOS!
El martes 2 de octubre, los matriculados de las diferentes profesiones nucleadas en nuestro Consejo, manifestaron su más profundo apoyo a los técnicos de toda la provincia, manifestando su amplio rechazo al proyecto de ley de colegiación, impulsado por unos pocos en forma inconsulta, deliberada y con la anuencia de un grupo de legisladores que ni siquiera tuvieron la deferencia de escuchar y dar curso a las múltiples razones esgrimidas en contra de la futura norma, que ya tuvo despacho favorable por la comisión que tuvo a cargo su estudio y tratamiento.
En decenas de notas y centenares de firmas, los matriculados expresaban la necesidad de entender que todos los reclamos de los técnicos disidentes no fueron consensuados con sus pares y que podían resolverse mediante los canales institucionales sin iniciar el desmembramiento de una institución con más de 60 años de trayectoria, habida cuenta de que la colegiación de los técnicos no afecta solamente a los mismos sino a todas las demás profesiones y, consecuentemente, representa un daño potencial a toda la sociedad. Pero estos argumentos, razones fundamentadas en experiencias comprobables y cálculos del perjuicio que se estaría cometiendo contra el interés común de los ciudadanos, no fueron, paradójicamente, escuchados.
Es por ello que un grupo de profesionales auto convocados solicitó una reunión de carácter urgente, no planificada dentro del calendario habitual institucional, a fin de poner en conocimiento a todos sobre los peligros que conlleva la promulgación de la ley, la falta de transparencia con que todo se ha hecho hasta ahora, siendo que nunca el CPIAyA fue notificado fehacientemente de la situación del expediente y solamente invitaron a realizar una presentación una vez que la institución reaccionó a una noticia de la que se hizo eco por canales informales, nunca oficialmente.
Sin más, la Comisión Directiva dio lugar al pedido de los auto convocados y se concentraron ayer martes, un nutrido grupo de profesionales que expresaron en diversas formas y exposiciones, las razones por las cuales están en contra del proyecto, y debería estarlo toda la ciudadanía, tras conocerse que el pasado 25 de septiembre del corriente año, la Comisión de Legislación del Trabajo y Seguridad Social otorgó despacho favorable al Proyecto de Colegiación de Técnicos de la provincia.
Al inicio del encuentro, hizo uso de la palabra el Presidente del CPIAyA Arq. Emilio Moralez Hanuch, agradeciendo la presencia de los matriculados y explicando, en una breve reseña, los pasos que como Comisión se realizaron incluyendo el pedido de informes a la Comisión mencionada de la Legislatura, porque se había presentado este, y otros proyectos relacionados, en forma inconsulta a la institución, siendo que la misma posee normas, estatuto y los canales correspondientes para tratarlos. Que realizaron las presentaciones de rigor correspondientes, fueron escuchados, pero lamentablemente algunos de los diputados tenían una posición ya tomada, haciendo caso omiso de las fundamentaciones que se esgrimieron en contra del proyecto. Ya asumido como presidente, en la Comisión que actualmente preside, tomaron el tema con la seriedad, agilidad y responsabilidad que suponía y algunos matriculados estaban trabajando sobre la Reforma del Estatuto formando incluso comisiones con dos representantes de cada área, llamando además a dos presidentes anteriores, al Ingeniero Alfonso Zarate y al Ingeniero Botello.
Expresó también que, contrariamente a lo que se cree, la institución no está en contra de lo que piensan los promotores de la ley, pero sí que el ámbito correcto no era el recinto legislativo, sino que se debía conversar y plantear en el espacio correspondiente. En relación a la Comisión de Reforma Estatuaria, fueron incluidos dos técnicos del interior para que tengan voz en el tratamiento del tema, siempre con la consigna de inclusión total y efectiva.
Posteriormente hicieron uso de la palabra diversos matriculados que, en resumen, expresaron las siguientes ideas: su amplio y total apoyo a la institución y el rechazo del proyecto de ley de colegiación de técnicos; que se presentaron abundantes razones, fundamentos y firmas a la Comisión legisladora tratante, habiendo expresado, los legisladores, que iban a tener un compás de espera en el que, con la tranquilidad, seriedad y responsabilidad que se espera, la Comisión de Reforma creada en el Consejo trabajaría respecto a esto; que es así como se conformaron distintas comisiones para el tratamiento de estatuto dándoseles total libertad y es así que consultan también a profesionales reconocidos del Derecho, para que los asesore, manifestándose la dificultad que conlleva la reforma de un decreto ley, y aconsejando que se debían agrupar por temas, lo cual se realizó en las diferentes reuniones conformadas; seguidamente uno de los técnicos del interior fundamentó porque se pone la camiseta de la institución, y cuenta los avances en gestión que se ha logrado en los últimos años y además que no recibió nunca una comunicación de los colegas que presentaron el proyecto y que le son totalmente desconocidos, que la mayoría de los técnicos se siente en consonancia con la institución y que el trae la voz de su ciudad para apoyar la reforma en la que se venía trabajando: la inclusión de los técnicos y que con este accionar se siente desprotegido de sus propios colegas; que se ha mejorado sustancialmente la relación con toda la provincia, la conexión entre delegaciones y el contacto permanente, lo que produce una mejora en la calidad de los trabajos, en los controles y así poder desarrollar la profesión, repercutiendo todo esto en beneficio de la sociedad, y que entre los matriculados de las distintas especialidades en su ciudad no hay ningún tipo de desencuentro, que son unidos al trabajar, que la delegación que representa, es escuchada por el Consejo, que a raíz de su salida en público en un diario, diciendo que él no tenía conocimiento del proyecto, le mandaron un mensaje por Watts App para reunirse y quedaron en enviarle por correo electrónico el proyecto, pero nunca recibió y que ante esta desprolijidad ellos se mantienen junto al Consejo; que es algo llamativo que los legisladores, escuchando un grupo minoritario de técnicos hayan decidido avanzar, lo que abiertamente constituye un agravio institucional; que se deberían manifestar públicamente, y recurrir incluso a los medios, ya que sus fundamentos no fueron tenidos en cuenta y que se sienten tristes por esta situación; que todas las profesiones son unidas y que si bien tienen zonas grises difíciles de superar pero no imposibles y que se debe defender al Consejo que nuclea a las cuatro profesiones porque tiene una mirada transversal y que esta modalidad de separación es la que se está aplicando en el país y que ha sido negativa cuando se llevó a cabo, incurriendo en el sobrecosto de los trámites, la falta de control intermatricular y la consecuente pelea judicial.
Un día, en definitiva, en que el Consejo se puso de pie para decir; ¡Basta! Defendamos a la ciudadanía de esta locura y sostengamos nuestra institución a fin de que cumpla con su propósito registral y promueva el interés de la gente en el ejercicio profesional del matriculado. Ésa es nuestra principal preocupación en la búsqueda del tan mentado bien común.
Acompañanos…
